第156章 索尔诺克战役引发的国际震荡2（第2页）

既要防止德国坐大，也要警剔法国借机扩张。

一碗水要端平，至少在表面上必须如此。

至于水面下的暗流……那才是真正体现外交艺术的地方，不是吗？”

索尔诺克战役的消息传到美国后，并未引发如欧洲那般的战略焦虑，反而成了许多报纸专栏作家和评论员揶揄法国及其盟友的素材。

一种普遍的看法是，这再次证明了欧洲旧大陆的军事思想和体系已经僵化过时。

《芝加哥论坛报》在一篇颇具代表性的评论中，以辛辣的笔触写道：

“看来我们的法国朋友，在教导别人如何打仗方面，并不比他们自己实战表现得更出色。

从1870年色当的惨败，到不久前凡尔登绞肉机般的徒劳消耗，再到如今其精心扶持的罗马尼亚弟子被一支‘弱旅’打得丢盔弃甲——巴黎总参谋部的军事天才们，似乎总能在不同的时代，以不同的方式，证明同一条真理：

僵化的头脑无法赢得现代化的战争。”

文章进一步指出，罗马尼亚军队接受的正是法式训练和战术，其惨败无异于给法国的军事威望一记响亮的耳光。

《纽约太阳报》则更直接地联系到美国自身的经历：chapter_（）;

“我们在法国战场流尽了鲜血，拯救了他们的文明，结果呢？

他们转眼就陷入了对德国近乎偏执的恐惧和打压中，制造了又一个孕育仇恨的《凡尔赛条约》。

现在，当德国人——哪怕是红色的德国人——用他们特有的效率证明，德国人没有签署的条约是锁不住一个民族的军事才智时，巴黎除了咆哮和谴责，似乎别无他法。

这不得不让人怀疑，我们当初的巨大牺牲，究竟是为了一个怎样的欧洲？”

这些评论反映了美国国内一种普遍的情绪：

对欧洲永无休止的纷争感到厌倦，对法国执着于惩罚德国的政策不以为然，甚至带着一种“我早就告诉过你”

的优越感。

索尔诺克的胜利，在美国民众看来，更象是法国人无能和他欧洲盟友不可靠的又一明证。

华盛顿，美国国务院。

与大西洋彼岸的激烈反应相比，美国官方层面的表态显得相对克制，甚至带着几分隔岸观火的超脱。

然而，在官方层面，威尔逊总统的政府必须考虑得更周全。

尽管内心可能对法国的窘境不无几分看戏的心态，但作为宣称要领导“新外交”

的世界大国，姿态必须做到。

在国务院的新闻发布会上，发言人宣读了一份精心措辞的声明：

本章未完，点击下一页继续阅读