议论三十二则三十二（第4页）

，而非“否定”

，同理，圣人少谈“命”

，也不代表“命不足凭”

，反对者的逻辑存在漏洞。

三、批判现状：今人“不求甚解、断章取义”

，是误解星命学的主因

老人将矛头指向“今人”

的读书态度，认为这是导致对星命学产生错误认知的直接原因：

1.点出今人的读书弊病：他批判“今人读书不求甚解，断章取义，往往如斯”

——现在的人读书不追求深入理解文本的完整含义，只截取其中个别语句，脱离整体语境歪曲原意，而反对星命之学的人，正是这样做的。

2.结合前文具体说明：反对者只看到“圣人罕言命”

这一片段，却忽略了“不知命，无以为君子”

中圣人对“命”

的重视，也无视“生财有大道”

“仁者不忧”

所体现的“罕言≠否定”

逻辑，本质就是“断章取义”

，用片面信息否定星命之学的整体价值。

四、深挖根源：所有错误认知，皆因“不诚之病”

最后，老人将所有问题归结到“内心态度”

，点明错误认知的本质：

他提出“此皆坐不诚之病”

——“坐”

意为“因为、由于”

，“不诚”

指“内心不真诚、态度不端正”

，“病”

指“认知偏差或行为过错”

。

也就是说，今人之所以会“断章取义”

地误解星命学、否定“命”

的价值，根本原因是内心不真诚：要么不愿深入研读经典以理解“命学”

的完整内涵，要么带着“否定预设”

刻意截取片段佐证自己的观点，最终导致认知偏离客观事实。

综上，钱塘读易老人的论述始终以“儒家经典”

为根基，一边维护星命之学的历史合法性与合理性，一边批判今人的错误读书态度与认知偏差，核心是想说明：星命之学并非“无本之木”

，对它的否定多源于“断章取义”

的浅见，而浅见的根源是“内心不诚”

。

本章未完，点击下一页继续阅读