第113章 刘兵打假（第2页）

于是一次性购买了50只，计款1600元。

刘兵以该产品是假冒产品为由要求商厦退货并赔偿。

商厦却十分肯定：“该产品不存在假冒。”

12月8日，刘兵的律师刘辉与“555”

牌商标所有人上海轻工国际（集团）有限公司联系。

该公司看了邮寄的样品照片，确认不是上海产品，而是假冒产品。

该公司还告知，只有上海两家厂家生产“555”

牌不锈钢器皿系列产品，其他厂家生产的所谓“555”

牌不锈钢器皿都属于假冒伪劣产品。

刘兵获得有关证据材料后，再次找商家协商处理，但商家拒绝退货赔款。

刘兵毅然将此案向长沙市天心区人民法院提起诉讼。

在法庭调查取证过程中，金沙商厦的领导对此开始引起重视。

商厦领导召集全体职工开大会，声明竭力支持“刘兵打假”

，并针对商场进货人员、质监人员文化水平低、业务素质差、责任心不强等问题进行了整顿，调整了一批职工的岗位。

他们决心严把商品进货关，不再让假冒产品进入商厦。

由于金沙商厦领导重视，认识提高，在法庭调解时，商厦代表主动认错认罚。

不到1个小时，双方便达成了调解协议。

第二宗是购买错标产地的理光Rz-900d照相机事件——

1997年4月5日，经非凡牵线，刘兵与长沙市吉盛百货大楼照相机产地标注纠纷，通过双方协商，得以和解。

“吉盛”

准予刘兵退货，发给刘兵商品标注建议奖500元，补助刘兵有关开支500元，并聘请刘兵为商场监督员。

2月19日、20日，刘兵发现“吉盛”

的理光Rz-900d照相机标注产地为“日本”

，觉得机会来了，他明知，该照相机产地应该是“台湾”

。

于是，他分两次买了2台理光Rz-900d照相机，商家出具的发票上亦写有“日本”

二字。

刘兵认为此照相机产地标注“日本”

是误导消费者，有欺诈行为。

他向日本理光公司驻港办事处查询，证实此照相机产地应标注“台湾”

本章未完，点击下一页继续阅读