第192章 利益集团的狡辩 无力的反抗

审判长抬起笔，准备宣布下一环节。

就在这时，被告方主辩律师忽然开口：“我们申请对最后一位证人的精神状况进行评估。”

林远的手指在笔记本边缘顿了一下，没有抬头。

他早已预料到这一招。

上一次开庭后，监察委的工作人员曾提醒他，对方可能会从证人资格入手做文章。

他合上案卷夹，缓缓抽出一份文件，封面上印着市司法鉴定中心的公章，编号清晰可辨。

“审判长，”

林远起身，声音平稳，“该证人已于开庭前三日完成民事行为能力评估，结论为具备完全作证能力，报告编号jc-2023-0897，已随补充材料提交法庭。”

他将副本递交给书记员，同时打开投影设备，“我们还保留了访谈录像节选，可以当庭播放。”

审判长接过材料翻阅片刻，又看了看时间戳和签字页，点头道：“报告程序合规，内容完整。

驳回申请。”

被告方律师坐在原位，脸色微沉，但没有再争辩。

短暂沉默后，对方调整坐姿，换了一种语气：“原告方今日出示的所谓‘证据链’，表面上环环相扣，实则建立在情绪煽动与选择性披露之上。

这位退休科员的笔记本，五年前无人问津，为何偏偏在今日成为关键？是不是有人刻意引导，制造一场针对特定机构的舆论审判？”

林远没有立即回应。

他翻开自己的笔记，在一页标记过的法条旁轻轻划了道线。

“首先，”

他说，“本案所有证人均由监察委独立调查询问，全程录音录像，隔离管理，不存在串通可能。

其次，关于所谓的‘舆论审判’——我们从未向媒体主动泄露案情，所有信息均通过正规渠道备案公开。

反而是被告方，在庭审前多次接受专访，强调‘程序合法’‘历史背景特殊’，试图影响公众判断。”

他停顿一秒，目光扫过对面：“如果真怕舆论，为什么不从一开始就依法办事？”

旁听席传来低低的议论声。

被告方律师皱眉，迅速接话：“那录音呢？张维平提供的通话记录，是否经过剪辑？是否侵犯他人隐私？根据《律师执业规范》，私自录制工作对话属于违规行为！”

林远早有准备。

他调出屏幕上的法律条文，逐字念道：“《刑事诉讼法》第五十条规定，以合法手段取得、未侵害他人重大权益的视听资料，可作为证据使用。

张维平作为项目协调员，其职责包括留存会议备忘与流程记录。

他所保存的录音发生于办公室公共区域，内容涉及审批指令下达，属职务行为衍生资料，并非窃听或偷录。”

本章未完，点击下一页继续阅读