第494章 史上最玄述职报告 零分答卷的诞生（第6页）

“我们不能把这个当成理论来推广。”

“这太危险了。”

王志强一愣。

“危险？”

“对。”

老主任点点头。

“他把刘庆民的死，归结为‘因果报应’。”

“把高建市长的投资黄了，归结为‘规避系统紊乱’。”

“这是一种非常主观的解读。”

“如果别的干部效仿，他们会怎么做？”

“他们会把不干事，说成是‘无为而治’。”

“把招商引资失败，说成是‘等待天时’。”

“这会造成巨大的负面影响。”

老主任的语气很平静。

但这平静，让王志强感到一丝寒意。

“主任，您看他这句话。”

王志强指着报告草稿的第三部分。

“他提到了‘观察者效应’。”

“他说，领导的过度‘观察’，会导致基层的‘坍缩’。”

“这不就是对形式主义检查督导的有力批评吗？”

老主任看着那段话。

“是批评。”

“但他用的是哲学语言。”

“我们是搞政策研究的。”

“我们的报告，要能落地。”

“要能指导实践。”

“孙书记的报告，更像是一篇哲学论文，而不是政策报告。”

老主任放下报告。

“志强，你别激动。”

“这事，我们研究室需要再消化消化。”

“不能急着下结论。”

“今年的理论研讨会，我们可以邀请孙书记来。”

“让他亲自来给我们讲讲，什么是‘熵增自毁’。”

“让他用实际案例，支撑一下他的理论。”

“让他把‘北莞市’这三个字，写进报告里。”

本章未完，点击下一页继续阅读