第54章 声扬国际4

但当这个高一男孩开口时，声音却异常清亮坚定：

“尊敬的主席、评委、对方辩友，今天我方观点很明确——声音的传播不会消亡，只会进化。”

他流利的美式英语让评委们眼前一亮，“从商周的钟鼓传讯，到唐宋的街巷吆喝，再到民国时期的无线电波声音传播贯穿中华五千年文明史。”

文渊从容地展示了一组自制图表：“根据中国传媒大学最新研究加数据推算，预计到2020年中国广播听众仍将保持6亿规模。

消亡？数据显示的恰恰是复兴！”

他的论点层层递进，最后以一句铿锵有力的反问收尾：“当对方辩友断言广播将死时，是否忽略了人类对声音最本质的情感需求？”

台下响起热烈掌声。

刘晓艺看到文渊的父母坐在观众席上，母亲正悄悄抹眼泪——三个月前，这个男孩还是个在班级朗诵比赛上紧张到忘词的腼腆学生。

正方一辩艾玛起身时，整个礼堂仿佛为之一静。

“反方辩友用历史情怀替代现实判断。

请问：当电视能看、手机能刷，谁还会守着收音机？”

她展示的一组数据图表显示全球广播收听率逐年下降，“情怀不能当饭吃，效率才是传媒业的生存法则。”

自由辩论环节，火药味骤然升级。

圣玛丽的二辩马克斯是个亚裔混血，突然用标准普通话引用马云的话：“新零售要‘线上线下融合，传媒业不也一样？死守广播，岂不是刻舟求剑？”

这一招出乎意料。

张丽迅速抓住漏洞反击：“正方混淆了‘替代与‘融合。

广播与新媒体结合，正是我方说的‘进化！”

她列举了未来车载广播、网络电台等新兴形态，“谁说广播只能是收音机？”

辩论进入白热化。

艾玛抛出一个尖锐问题：“反方辩友是否承认，广播在时效性、信息密度上远不如新媒体？”

关键时刻，文渊站了起来：“正方辩友是否也承认，开车时看手机会出人命？”

这个生动的类比引来一阵笑声和掌声，“广播的伴随性，正是它不可替代的核心竞争力！”

本章未完，点击下一页继续阅读