第32节（第9页）

在自由主义信条方面，甚至比美国革命更进步的是法国革命。

它的《人权和公民权利宣言》是18世纪自由主义的典记陈述，因为它以响亮的词语宣布了个人自由权。

但是，法国自由主义主要也是一种资产阶级运动。

宣言同法国革命者所采纳的所有宪法一样，强调财产权"神圣不可侵犯"。

因此，拿破仑的已得到证明是最持久、最有影响的著名法典，明确禁止组织工会和进行罢工。

这类现定的哲学基础由一个法国立法者概述如下：

我们应该由最好的人来统治；这些人受过很高的教育，十分关心法律的维持。

如今，极少例外，这样的人只有在财产所有人当中才能找到，因为财产所有人热爱他们的国家，热爱保护其财产的法律，热爱使其财产得以保存的社会安宁。

……

我们可以得出结论说，从英国革命、美国革命和法国革命中出现的自由主义采取了立宪议会政体的制度形式，关心平等的公民权利，不过，并不关心平等的政治权利和社会权利。

即使在这一有限的意义上。

自由主义在维也纳会议之后的岁月里仍是采取守势。

这是一个反对革命年代的过激行动、在贵族和教士的援助下恢复君主制、企图倒退到1789年以前去的时期。

多数情况下，君主们不受宪法制约，专制地进行统治。

而在宪法的确起作用的地方，公民权受到非常严格的限制，以致中产阶级大多没有投票权，更不必说劳动者了。

因而，1815年以后的时期不仅是民族主义骚动的时期，也是自由主义骚动的时期。

凡是由外族进行统治的地方，其革命运动就性质而言是民族主义的，如希腊反对土耳其、波兰反对俄国、比利时反对荷兰、匈牙利反对奥地利的情况就是如此。

凡是在政府是本土的但不代表人民的地方，革命运动就性质而言是自由主义的。

一个例子见于法国，在那里，复辟的彼旁王朝于1830年被推翻并由自封的"资产除级国王"路易·菲利普取代。

另一例子是1832年英国的《改革法案》，该法案多少扩大了选举权，不过十分有限，仅使选举者人数从大约50万人增加到约81.3万人左右。

随着19世纪的逝去，自由主义同其他历史运动一样，性质上起了明显的变化。

在群众通过接受愈来愈多的教育和参加工会组织而变得更加自信的同时，自由主义不可能继续主要关心资产阶级的利益。

因而，早期的古典自由主义转为一种更加民主的自由主义。

投票箱前的平等补充了法律面前的平等。

到19世纪末叶，成年男子选举权已在西欧大部分国家起作用。

甚至受崇敬的自由放任主义原则也逐步得到修改。

以往，政府对经济问题和社会问题的干涉一向被看作是对自然法则的作用的干涉，是有害的、无效的。

不过，就劳动者而论，这一理论上的主张与基本事实并不相符。

公民自由权和选举权不能使劳动者免受由失业、疾病、伤残和老年引起的贫困和不安全。

因而，他们利用选举权和工会组织迫切要求实行社会改革。

在这种压力下，一种新的、民主的自由主义发展起来，它承认国家对全体公民的福利所负的责任。

囚此，西欧各国由德国带头，纷纷采纳了种种社会改革方案，其中包括老年养老金，最低工资法，疾病、事故和失业保险，以及有关工作时间和工作条件的法规。

民主的自由主义的这些改革是已成为我们当今时代的标志的福利国家的前奏。

尽管对一个变化中的世界作了这种调整，自由主义从19世纪末叶起还是连连失利。

主要原因似乎在于它未能赢得新兴的工人阶级的支持。

一般说来，工人们已转向各种社会主义，或者是转向马克思的社会主义，或者是转向基督教的社会主义。

因而，一个接一个国家的自由主义者被挤在右翼的保守主义者和左翼的社会主义者之间。

不仅欧洲是这样，而且连从前的殖民地也是如此。

在殖民地，绝大多数有政治觉悟的人或者为民族主义所吸引——这是对外来统治的一种反应，或者为社会主义所吸引——这是对贫穷、落后以及缺乏地方资本和本土中产阶级这一现状的一种反应。

八、社会主义

本章未完，点击下一页继续阅读